Reconozco que me dejé llevar en su momento por el entusiasmo reinante en almasoscuras acerca de esta película y que a pesar de mis lógicas reticencias confiaba en que estuviera mas cerca de una peli divertida como “Lesbian vampire killers” que de solamente lo que parecía a simple vista. No compro el arguemto de que es un homenaje al sexploit 70tentero y 80tero. Es una peli de 4 amiguetes que les apetecia echarse unas risas… y por 4 amiguetes… que yo no conocía, pero mis 2 sufridos acompañantes espectadores si, me refiero a Hercules y su amiguete y a Xena y Gabriel…. Reconozco que nunca vi esas series, pero la opinión de mis co-espectadores quedo clara en cuanto vieron quienes andaban metidos en el metraje… peli de amiguetes. Como la de las cabras, pero sin las pretensiones de la de las cabras. Entre las cabras y esta, me quedo con esta… eso sin dudarlo.

Reconozco que estaba equivocado al esperar algo mejor. Culpa mía diréis en cuanto veáis el tema… si, culpa mía. Arguemento? Pues tiene… ligero, con giro evidente pero lo tiene, que no es solo enseñar carne. De hecho enseñar carne tampoco enseña mucha, y este es un punto negativo para mi opinión… si estas vendiendo carne como reclamo, luego no me des recato y pudor.

Tenemos a las 3 protas en el desierto. La yupi/espia despiadada y aparentemente fría, la stripper aparentemente tonta y la macarra partecaras que aparentemente no se entera de nada. Las 3 todo lo prietas que se pudiera y con los wonderbras en su sitio, pero sin enseñar nada que no se vea en la escena inicial definitoria de la película. Las 3 saliendo a camara lenta del coche, con aire moviendo sus cabellos y que me trajo a la memoria los anuncios de Fá de cuando yo era niño…. Solo que en aquellos anuncios enseñaban bastante mas.

Bueno, pues Trixie, Hel y Camaro llegan al desierto para encontrar unos diamantes escondidos por un misterioso jefe mafioso al que se la quieren liar, y a partir de aquí se suceden los flashbacks que nos van metiendo en la historia lisérgica, surrealista y de caerse de culo. Pero que es así adrede, es totalmente de no tomar nada en serio y ver a los 4 amigos haciendo una peli por diversión. Entre flashback y flashback tenemos escenas de las 3 chicas en el desierto lanzándose agua a cámara lenta, solo faltaba que se pusiera a lavar un coche, escenas lésbicas varias e incluso el ataque de la típica japonesa en minifaldita, coletas y yoyo cortante… y peleas excesivamente largas.

En fin, resumiendo, es una mierda de peli pero que no pretende en ningún momento hacernos creer que pretendía ser otra cosa. Como decía uno de mis co-espectadores, le da 1000 patadas a las bodriopeliculas de los Ángeles de Charlie. Al menos aquí no engañan, excepto quizás en la promesa de enseñar algo mas atrevido que escenas tontas lanzandose agua… en “Serie Z, casposa y sin pretensiones” le doy un 3… no estaba ni estoy de humor para mas nota, hubiera preferido ponerme “Samurai Princess” o “Shaolin Girl” que eran las otras candidatas para esa tarde de caspa y serie z. Así a priori, creo que esta es la peor… ya informaré.

Si ayer creía que comentaba una supuesta película buen rollista con “Wonderful world” hoy si que traigo la buenrollista definitiva. Es tan buen rollista que es un truño… así que ya lo voy avisando desde ya que mi nota no va a ser buena.

The Blind Side es la película porque la que Sandra Bullock se llevó el oscar, 24 horas después de recoger el premio a la peor interpretación del año por “All about Steve”. Otro oscar totalmente desmerecido y regalado, como casi todos los de este año, porque si esta actuación de Bullock es la mejor del año, que baje dios y lo vea. Antes se lo hubiera dado a Pé… no digo mas, y eso que a mi la Cruz no me va.

Y bueno… una cosa es esa critica concreta y otra la película, que podría estar bien y ser competente, pudiera ser. Pero no. Atentos a lo que consigue esta película. Es una historia real.. bien.. pues consigue que no me la crea para nada. Es tan buen rollista, tan de buenos cristianos. blancos. sureños y republicanos… que no me la trago. No me creo al marido, no me creo a la hija, no me creo al hijo pequeño y la madre (Sandra Bullock) es desesperantemente perfecta. Son todos tan buenos y tan perfectos, que se hacen increíbles. Y no digo que no lo sean en la vida real… digo que sus personajes quedan irreales.

La película nos cuenta la historia de un negrazo impresionante de familia marginal y desestructurada, pero que es un cacho pan, que ingresa en una escuela cristiana por mediación de un amigo de su familia, y allí y sin tener sitio donde vivir, ni posesiones mas allá de 2 camisetas, conoce al personaje de Sandra Bullock, que le acoge en su casa, le da comer, de vestir, lo aconseja, lo adopta legalmente, y le hace jugar a futbol americano hasta que lo coloca en la universidad y finalmente en la NFL.

Al final de la película vemos al Big Mike real, en imágenes del año pasado cuando lo eligen en el draft de 2009 y vemos mas imágenes suyas con su familia blanca apoyándole y tal. Vale.. a eso me refiero… me da igual que la historia real sea tal cual nos la cuentan, pero queda irreal en la película. Es tan japilandia todo, sin el mas mínimo contratiempo, que no parece creíble ni real. Por el bien de la historia yo hubiera necesitado algo de drama familiar, alguna resistencia por parte de los hijos, aunque luego todos hubieran acabado aceptando el asunto…. Algo humano.

Todo esto se une a que es una película centrada en el fútbol americano y que como no te importe ni 3 pimientos, pues tampoco vas a entrar mucho en la película. Cosa contraria a lo que ocurre con Friday Night Lights, que da igual que no te guste el deporte en concreto, es una serie tan buena y con historias tan buenas, que acabas apreciando y sufriendo con los Panthers. Yo valoro mucho Friday Night Lights y me parece que se come con patatas incluso en cualquiera de sus peores epsodios al putruño este de The blind side. Y si le dan el oscar a Sandra Bullock, entonces Miss Taylor en Friday Night Lights  habría que hacerle un monumento.

En peli general de buen rollo sin la mas minima pega, le doy un 3…. Totalmente olvidable, demasiado ligera, demasiado japiflower y demasiado irreal… y es que además nos importa un pimiento la historia de este tipo al que aquí no conocemos de nada. Será por eso que ni siquiera tiene fecha de estreno en España, porque no tiene el mas mínimo interés.

Todo esta explicación viene a raíz de las 7 confesiones de Sonia y sinceramente no me veo yo ahora mismo tan capaz de confesar 7 cosas sobre mi, pero quizás si de empezar con algo mas sencillo, que no por sencillo me ha costado menos completar….. es lo que tiene ser un asocial, que no es fácil ni contestar a solas una serie de preguntas.

Es probable que reserve este tipo de cosas mas personales para los fines de semana, que suelo ser menos posteador, pero no menos personal…. ya veremos, porque la verdad es que hasta me cuesta.

01. ¿En qué animal te reencarnarías?
Águila…. era algo que volara o que nadara… y me siguen dando pánico los tiburones y no me apetecía ser uno, así que bicho volador, y ya para bicho pues Águila.

02. Algo sin lo que no puedas estar?

Sin coche, sin reloj, sin iPhone.

03. ¿Qué es lo que más aprecias de una persona?
Que sea imperfecta y que cometa suficientes errores como para no juzgar a la ligera.

04. Suelo vestir de color…
Negro, gris.

05. Tres palabras que te definan:
Raro,  desastre y perezoso.

06. Un lugar al que viajarías:
Ahora mismo?Japón. Si pudiera elegir lugar y tiempo, Roma final de la época Republicana.

07. Tu cita favorita:
“Partiendo de la nada he alcanzado las mas altas cotas de la miseria.”

08. Algo que quiero hacer:
Recobrar mi independencia.

09. De mayor quiero ser…
Feliz.

10. Reconozco que suelo…
Ser muy vago, dejado con los demás y altamente perezoso.

11. ¿Cuál es tu obsesión en estos momentos?
Conseguir llegar a los 78 Kg. (Me faltan 8 ahora mismo para lograrlo)

12. ¿Cuál es tu horóscopo? ¿Te identificas con él?
Cáncer. Mmm veamos… supongo que si.

13. ¿Qué llevas puesto hoy?
Vaqueros y jersey…

14. ¿Qué es lo último que te compraste?
Un juego de 360… Bueno 2. “Star Wars Force Unleashed” y “Darksiders”

15. ¿Qué hay para cenar?
Coliflor

16. ¿Cuál es tu década preferida?
Los 80 quizás, porque la empecé con 5 años y la acabé con 15 y seguramente fue mi época mas feliz… Sino pues esperemos que esta aun habiendo empezado mal.. mejore hasta ser la mejor.

17. ¿Cuáles son tus must-have para el otoño-invierno?

Mande? De que?

18. ¿Qué te encantaría permitirte?
Un piso para mi solo.

19. De tu armario, ¿cuál es tu prenda favorita?
Cada semana una… ahora mismo mi camiseta de la horda.

20. ¿Cuál es el trabajo de tus sueños?
Medico investigador en neurología.

21. ¿Cuál es tu revista preferida?
Hace años que no leo revistas.

22. ¿Qué consideras una metedura de pata en moda?
Los pantalones caídos y anchos.

23. Describe tu estilo:
Bilbaino… no se, ni puta idea. Elegante a la par que informal No se de estas cosas… me gusta la ropa de Desigual por si sirve de algo.

24. ¿Cuál es tu Beatle favorito?

Yoko Ono!!!! … na… no les veo la gracia a los Beatles.

25. ¿De qué te enorgulleces?

De dejar de fumar hace ya 6 años, y de adelgazar 50 kilos. Me enorgullece ponerme un objetivo difícil y jodido, pero bueno para mi y ser capaz de conseguirlo.

Estos días se han estado entregando en programas de radio, portales de juegos y podcast, códigos para jugar a la beta multijugador de Blur en 360. Yo ayer pude catarlo ya por fin gracias a GameOver y lo que iba a ser un ratin se convirtieron en casi 2 horas de sensaciones adrenaliticas intensas.

Blur, para quien no lo sepa aun, es la ultima genialidad de Bizarre Creations…. que en esto de la velocidad ya me ha proporcionado desde hace años horas de entretenimiento con sus Project Gotham en las 2 Xbox y si no me equivoco son los que hacían los Metrópolis Street Racer en mi añorada, venerada y defenestrada Dreamcast. El caso es que aquí han pasado de todo lo que hace grandes esos juegos pasados y han creado un arcade orientado al multijugador mezclando los coches y la velocidad de los anteriores juegos, con el combate mediante power ups al mas puro estilo Mario Kart.

Y oye… que es divertido un rato largo… y se vuelve muy intenso en cuanto corres con mas de 5 o 6 tios… yo ayer corrí con otros 8 y era un frenesí absoluto y una gozada. Y las partidas son de hasta 20 coches online y 4 en pantalla partida. Un lujazo correr con 19 otros tios a través del live y que vaya fino fino fino. Hablo del Live porque es donde voy a jugarlo, en Xbox 360, ya veremos como se apaña Sony para hacerlo rular fino por el playstation network… y también sale para PC, donde ahí tampoco habrá problemas. Y a mi desde luego con la beta ya me han ganado, este me lo compro pero fijo cuando salga en mayo… mal mes mayo por cierto, porque también quiero el Alan Wake.

El control es arcade total. Olvidaros de cualquier atisbo de simulación, además es que daría igual que controlaras el coche de manera precisa según las características del mismo, porque te van a meter misilazos a cascoporro, minas y toda clase de putadas desestabilizadoras. Eso si las 2 cámaras se me hacen escasas y yo suelo correr con la tipica vista del capó o de el parabrisas. Y aquí solo tenemos la delantera total sin elementos de referencia del coche y la trasera cercana.

Los power ups tienen la ventaja de que se pueden usar tanto hacia delante como hacia atrás. Incluso el nitro si presionamos el analógico izquierdo hacia abajo, nos frena el coche bruscamente. Tenemos los típicos 3 misiles, el proyectil tremendo y teledirigido que hará volar por los aires al que le demos, la onda expansiva cercana que echara de la carretera a los que estén a nuestro lado, el escudo, la reparación total, el nitro, la mina, y un power up para cuando vas ultimo que ataca solo a los primeros que van en cabeza y les suelta descargas de pulso electromagnético a la carretera que frena a todo el que las toque.

Mas puntos fuertes son los coches reales, nada de invenciones. Las localizaciones reales… incluido el paseo de Gracia de Barcelona en la beta. La posibilidad de crear circuitos personalizados, la integración con Twitter, el concepto de subida de nivel y adquisición de habilidades concretas que mejoren nuestra manera de correr y de derrotar a los rivales. Pero su súper punto fuerte, es que es tremendamente divertido, adictivo y desestresante, y muy abierto… puedes ir primero toda la carrera y acabar ultimo y viceversa, y la diversión esta en jugar y no exclusivamente en ganar, porque todo nos va a ir dando puntos de experiencia, no solo el ganador gana.

El punto mas negativo seria el gráfico, pero es el coste de hacer un juego multiplataforma y bueno sinceramente no me importa sacrificar algo del poderío gráfico a cambio de meter 20 coches en pantalla y que vaya tan bien como va.

Yo estoy deseando llegar a casa y meterle un rato otra vez al juego. De verdad que te quedas mas a gusto que la puñeta reventando coches por las calles.

Wonderful world es una película que no se lo que pretende si es que pretende algo, y la he visto pues tampoco se porqué.. solamente ha coincidido que no tenia que buscarle subs ni nada y estaba ahí, en el momento oportuno en el puntero del mando a distancia del mac mini… no se. Sin más. Random peli de la semana.

El caso es que parecía sencilla, con actor conocido venido a menos a lo largo de los años o más bien que nunca consiguió despuntar, como Matthew Broderick, peli buenrollista parecía. Y bueno.. pues al final no se si es buenrollista o pesimista del todo, no es comedia y no es drama en el sentido de eventos terribles, pero si es drama en cuanto a las circunstancias que hacen a la gente sentirse miserable.

El personaje de Matthew Broderick es un antiguo cantante de música para niños que cuya carrera no llego a despegar por falta de apoyo, que no por falta de talento. Trabaja desde hace 8 años en una empresa en la que es un numero sin mas que se dedica a corregir la ortografía de los textos de la empresa. Divorciado, con una hija con la que no consigue conectar porque la transmite toda su negatividad y cinismo hasta el punto de que no quiere verle. Tiene como único amigo a su compañero de piso, un inmigrante senegales con el que juega cada noche a ajedrez mientras tiene conversaciones interesantes, en un apartamento minúsculo, sin televisor y sin casi paredes donde las habitaciones las crean poniendo cortinas entre donde duerme uno y duerme el otro. Esa amistad sincera y fumarse unos petas de marihuana por las noches son lo único que parece gustarle.

Por circunstancias X que no hace falta que cuente, tiene que venir la hermana del compañero de piso desde Senegal y durante un tiempo vive con el personaje de Matthew Broderick. Se supone creo yo que aquí vendría el rollo de descubrir el vaso medio lleno a través del amor y pitos y flautas, pero tampoco es que se decante por ahí la película exactamente. La verdad es que no sabría resumir la película mejor.

Se deja ver… yo al menos la he visto del tirón sin dormirme, lo cual es un logro después de venir del gym y cenar, que normalmente estoy en cuenta atrás para quedarme frito. No se en género ponerla, ni que nota ponerle. Ni me ha gustado, ni me ha dejado de gustar. Ha estado bien…. Leyéndome parece que es un 5 de libro, ni frío ni calor, ni bien ni mal, sino todo lo contrario.

Finalmente y después de oír desde siempre buenas cosas sobre esta película, me animé a verla. Cierto es que ya el póster a mi me tira para atrás, la referencia a Matrix sobra, eso unido a que no se estrenó por estos lares y se mal estreno en Estados Unidos con solo 300 copias y ha tenido una difusión nula, pues es sencillo ver porque ha pasado tan desapercibida en todas partes. En cambio el frikerio en general la suele recomendar, y el plantel es atractivo  de por si con Christian Bale a la cabeza.

Primero hay que tener en cuenta que es una película de 2002 y quieras que no el tiempo pasa y hay ciertas cosas estéticas que mi me chirrían. El abrigo negro largo a lo Neo que llevan los clérigos, yo me lo hubiera ahorrado, las escenas de acción beben de matrix pero se nota la falta de medios, aunque es de agradecer que no se centra en ellas y son mas bien escasas y en su justo medida, aunque muy faltas de hemoglobina.

Pero aunque lo primero que comente sea un “pero” la verdad es que me ha gustado mucho. El argumento es un “1984” unido con “Un mundo feliz” e inevitablemente te viene a la “V de vendetta” e incluso “Gattaca”. En un mundo post-tercera guerra mundial se determina que una cuarta acabaría con la humanidad y que para evitarla es necesario eliminar los sentimientos. Para ello se crea un sistema totalitario dirigido por “padre”, se crea una megaurbe llamada “libertia” y se prohíben los sentimientos, siendo estos reprimidos por medio de una droga llamada “prozium” que todo el mundo ha de tomar cada 6 horas. Todo lo que pueda evocar sentimientos esta prohibido y es destruido así como lo que sienten, que son incinerados y masacrados sin necesidad de juicio, ni proceso alguno. Así están prohibidas todas las manifestaciones artísticas, e incluso el uso de colores fuera del blanco, negro y tonos grises y marrones. Incluso mirar un amanecer o un atardecer por las ventanas de tu casa es negativo y se cubren las ventanas con una película blanca que deja pasar la luz, pero no ver el exterior.

Para salvaguardar la humanidad y velar por el correcto funcionamiento de esta sociedad sin sentimientos, el gobierno creo un cuerpo de elite llamado Tetragrámaton compuesto por clérigos entrenados desde jóvenes en el arte marcial de la “Gun Kata”, el Kendo y que son los perros de presa de esta sociedad tan enfermiza y del “padre”. Son la elite que sale de la ciudad y se encarga de localizar a la gente disidente que se empeña en sentir y que guarda obras de arte, literatura, música y cosas del pasado.

Christian Bale es John Preston, uno de los mejores clérigos, cuya mujer fue ejecutada por “sentir” y que empieza a dudar de todo y de si mismo cuando tiene que ejecutar a su compañero Sean Bean (nuestro pobrecillo Eddard Stark) cuando se da cuenta de que este empieza a sentir porque ha dejado de tomar el prozium y empieza a tener un comportamiento mas “humano”.

No cuento mas, porque la peli tiene su trama y no es tan facilona como podría haber sido, tiene sus giros y sus contragiros, nada con lo que perderse, pero suficiente para que resulte muy atractiva. Es algo chusca como digo en ciertas partes de la estética y en los medios con los que se han hecho los efectos visuales. Bebe de muchas y grandes fuentes y es un producto mas que notable. Dicho sea de paso que el director, luego hizo el churro infumable de Ultraviolet, y al menos se ha redimido firmando el guión de “Law abiding citizen” y ya por decir todo lo que dice de el la IMDB, se rumorea que podría ser el elegido para la futura y aun en el aire película sobre Metal Gear.

Con todas las comillas necesarias por las cosas de la estética que no me gustan, y metiéndola  en genero de “Futurista con rollo Orwell” le voy a dar un 7,5. Recomendable ver.

Desde hoy ha empezado a entrenar la selección catalana de Curling. :p

Esta claro que la brecha entre el ente oficial, llamese academia y mis gustos, es cada vez mas grande. Me parecen una broma de mal gusto estos premios. Y no estoy de acuerdo con casi nada.

Solo coincido en Mejor película extranjera, película de animación y en actor secundario. Tengo pendientes de ver todavia Blind side, Crazy Heart y Precious, pero la verdad es que quitado la primera, ni siquiera me atraen como para verlas. No me llaman la atención en absoluto.

En tierra hostil me sigue pareciendo, ya no vulgar o mediocre, me parece una puta mierda y no entiendo que le ha dado a la critica con esta película.

Ganadores 2010:

• Película: ‘En tierra hostil‘
• Director: Kathryn Bigelow por ‘En tierra hostil’
• Actor: Jeff Bridges por ‘Crazy Heart’
• Actriz: Sandra Bullock por ‘The Blind Side’
• Actor secundario: Christoph Waltz por ‘Malditos bastardos’
• Actriz secundaria: Mo’Nique, por ‘Precious’
• Película lengua no inglesa: ‘El secreto de sus ojos’
• Película de animación: ‘Up’

Bueno… seré sincero desde el principio. Los viernes por la tarde no trabajo y como la noche de los viernes juego a rol con unos amigos y las partidas se alargan hasta altas horas de la madrugada, aprovecho el viernes tarde para echar unas siestas que casi parecen un coma profundo. Y en estas andaba yo ayer por la tarde…. e inocente de mi, decidí que una buena manera de coger un reparador sueño, seria viendo derramar algo de sangre a cargo del siempre efectivo Michael Myers.

Pues bien… en fin… no ha habido siesta. No ha habido huevos a cerrar los ojos. Mala elección de película para sestear. Y no por nada, sino porque es una peliculón del puto copon de la baraja. Ya por de pronto los primero 25 minutos me han despejado totalmente la modorra, a cuenta de un Michael en estado puro repartiendo amor a cuchilladas. Cuando mata a la enfermera negra, de pronto recordé lo que había oído o leído no recuerdo donde, hacia tiempo.. el sublime sonido de las cuchilladas. Esa muerte en concreto suena terriblemente creíble. Y creerme que en realidad nunca le he clavado un cuchillo cebollero a nadie en el cráneo y no se cómo suena… pero tal y como lo hace sonar Michael a mi ha hecho que se me erice el pelo de la nuca y que me fuera despidiendo de mi siesta.

Tras esos 25 minutos frenéticos de Halloween clásico, hachazo al montaje y cambio de registro. Pasan un par de años, y vemos a las chicas a por las que va Michael al principio de la película, ya recuperadas en la medida de lo posible físicamente y viviendo una vida totalmente dominada por los eventos del pasado en lo psicológico y emocional. Una de ellas es, claro está, la hermana de Michael aunque ella no lo sabe. Y las diferencias con el clásico Halloween empiezan aquí, y no acaban en toda la película.

Para empezar la presencia de la madre es constante a modo de visiones. De hecho en esas visiones Michael se ve a si mismo como niño y como adulto a la vez y su madre le come la oreja con que hay que reunir a la familia. Michael sigue con la obsesión de encontrar a su hermana y darla el dia, pero esta vez vemos un proceso menos mecánico y menos “porque si” del clásico y entendemos aunque sea ligeramente el cristo que tiene Michael en la cabeza. De alguna manera Rob Zombi, da un salto de gigante en la saga y en lo que entendemos por una película de este tipo, coge lo mas gastado de la misma, que es el propio Michael y lo lleva a un nuevo nivel. Nos lo humaniza, le quita la mascara bastantes veces, le vemos la cara, la mirada, le oímos gruñir por el esfuerzo al acuchillar a alguien con saña, le oímos hablar y joder…. hasta le vemos comer.

Es el mejor Michael Myers, porque son el conjunto de él mismo, la figura de la madre que es genial y esta estupendamente casada en el metraje, y la hermanita que no se queda atrás. He estado impactado, ojoplatico, en estado de trance y goze toda la película, nervioso, tenso, impaciente e incluso deseando la reunión familiar. Y ya con el final solo me ha faltado ponerme a aplaudir.

Ha sido una experiencia magnifica, un “Aquí estoy yo y voy a dar guerra” de Rob Zombie, y un puro disfrute. Me ha dejado encantado, y en el género de “Slasher clásico reconvertido y resucitado” le voy a cascar un 9, incluso en el género slasher en general, incluyendo Europa, le sigo dando un 9. Es un “must see” total. Es tan buena que se permite el lujo de hacer asesinatos que no se ven…. Ahí es nada,en  un genero donde la sangre ha de brotar por definición, Rob Zombie es capaz de dejarnos solo oir como Michael mata a una de sus víctimas, sin enseñarnos como lo hace y consiguiendo un efecto incluso mas notable que si la hubiéramos visto morir como al resto.

]]> http://guardiaoscura.com/2010/03/06/halloween-ii/feed/ 2 43.256592 -2.900121 43.256592 -2.900121 Unai Poster Michael Myers halloween2-10 http://guardiaoscura.com/2010/03/06/10-000-visitas/ http://guardiaoscura.com/2010/03/06/10-000-visitas/#comments Fri, 05 Mar 2010 23:19:32 +0000 Unai http://guardiaoscura.com/?p=1876 ]]>

Gracias a los habituales y a los ocasionales, a los que comentáis y a los que no también.

Gracias a todos