El viernes se me cruzó el cable y me hice una sesión de trilogía completa de El Caballero Oscuro y no se hasta que punto eso es bueno o malo a la hora de comentar este epilogo de la trilogía de Nolan. Seguramente vuelva a verla el próximo domingo, porque creo que lo merece y para estar más atento a algunos detalles.

Tengo que decir que ni soy un anti Nolan ni un pro Nolan y que de hecho la polémica general me parece una gilipollez. Como casi todo el mundo tiene cosas buenas y cosas malas, pero con esta trilogía y con Inception, se ha ganado cierto respeto y además lo ha refrendado con el trailer de Man of Steel, de la cual es co-guionista y productor.

Dicho lo cual, pues esta película me parece una muy buena manera de poner fin a un ciclo y no creo que deba entenderse como película en si misma sin las anteriores. Y eso es en parte, un lastre que lleva en ciertos momentos la película. Nos vamos a las casi 3 horas para ponerle un broche a este Batman y durante la parte media de la película, a mi me perdió un rato y me parecía que quería contar demasiado y sin acabar de apuntalarlo.

Sobre la historia pues tampoco voy a contar demasiado porque a estas alturas todos la hemos visto prácticamente y por eso advierto que no voy a andar cortándome con los spoilers. Gotham es una ciudad normalizada sin los niveles de crimen de antaño y Batman esta retirado y jodido por lo que pasó con Harvey Dent y su novia. En el otro lado de la ley, la policía de Gotham esta preparando la jubilación del comisario Gordon.

Entre tanto, Bane como discípulo aventajado y ejecutor de la liga de las sombras, aparece en Gotham con la intención de acabar el trabajo iniciado por Ra’s al Ghul. Como invitados a la función tenemos a Selina Kyle, Talia al Ghul y a John Blake. De ellos destacar en lo negativo una vez más el absurdo doblaje que sufre una y otra vez Marion Cotillard sea en la película que sea. Y en lo mas positivo a Selina que me ha gustado bastante, tanto en forma como en fondo.

Del tal John Blake no se que pensar. Es un personaje que esta por medio de la trama y que al menos yo, no he sabido situar en ningún momento, ni siquiera al escuchar su nombre completo. Pero nos sirve para dejar un final adecuado para el mensaje que llevamos 3 películas recibiendo, lo que importa es el símbolo no la persona y ya hemos tenido en los cómics una temporada a Dick Grayson como Batman oficial, con disparidad de opiniones sobre si su personalidad es más o menos adecuada para el cargo.

En lo más negativo, dejo lo del doblaje de Cotillard y a ella misma en algún momento y a Bane, que tiene la papeleta mas difícil de hacer olvidar a Joker y claro es una papeleta imposible y además injusta porque aquí Bane es un engranaje, principal eso si, pero un engranaje de una operación enorme y Joker tenia un papel principal y goloso en la anterior película.

Tampoco me ha gustado el Batwing, cada vez que salía me daba sensación de estar hecho de cartón piedra, como demasiado ligero o demasiado frágil, no sabría expresarlo mejor. Y tampoco me parece que aporte demasiado a la trama, a no ser que contemos el muy típico final. Por otra parte la situación de la Gotham sitiada como republica independiente de Bane durante 3 meses, me recordó totalmente a la republica de Akira en el manga, con los juicios sumarísimos, y la justicia de la calle. Muy destacable Crane como magistrado, me ha gustado.

Para terminar, buen final, buena manera de cerrar la trilogía y si las anteriores te han gustado, pues con esta disfrutaras y para los haters, si tras dos películas anteriores te has metido a ver esta, la culpa es tuya que ya sabias que no te iba a gustar. En fin, ahora le toca el turno a Superman, y esa si que es una plaza difícil de torear.

Mañana sera día de hablar de Batman, pero hoy no puedo resistirme a colgar el teaser trailer del reboot de Superman. Hay trailers y trailers. Está el de Garci y su Sherlock Holmes que te hacen alcanzar nuevas cotas de vergüenza ajena y luego están los trailers como este, que disipan todas las dudas y te ponen literalmente la piel de gallina a poco frikazo que sea uno.

Director Zack Snyder, del que me declaro fan y si, yo defiendo Sucker Punch, y guion a cargo de David Goyer y del propio Nolan que es ademas quien produce este complicado regreso del hijo prodigo de Krypton. Es un reto, es un personaje difícil de vender y con el que es fácil cagarla, pero mira a mi el trailer me lo ha vendido todo. Solo con el niño con la capa ya me la han vendido.

En fin, tampoco es que se vea mucho mas, aparte de tener a Clark pescando cangrejos y lejos de todo lo típico hasta ahora, no sabemos si huyendo cual Lobezno a Alaska y escapando de si mismo, o si empapándose de humanidad igual que Bruce Wayne se empapaba de criminalidad.

El mismo teaser, pero en 2 sabores. Uno de Jonathan Kent (Kevin Costner) hablando a su hijo Clark y el segundo idéntico, pero con Jor-el (Russel Crowe) hablando a su Kal-El. Es un detallazo sacar el mismo trailer con las 2 vertientes del personaje, Dios y hombre, humano y kryptoniano, hijo siempre.

Tremenda decepción me he llevado con esta película. Y mira que le he puesto voluntad y sugestión como suelo hacer en las de found footage y que aquí lleva el sello de “historia de Oren Peli” que es el creador de Paranomal Activity. Y aparte del sello poco mas lleva del susodicho genero porque es realmente una película convencional, sin cintas encontradas ni toda la gaita habitual.

Un par de parejas americana y otra que se les une después, están de viaje por Europa y una de sus etapas es Kiev y a uno se le ocurre que podrían ir a la ciudad abandonada contigua a la central de Chernobyl. Como parece que los chicos, que son hermanos, son de familia ucraniana originariamente y algo de idioma controlan, se consiguen un guía para ir unas horas a echar unas fotillos y apostarse un cáncer de colon. 

Paseíllo por allí, todo desolado, perros muertos, osos vivos, peces mutantes y cuando vuelven al furgoneta, alguien la ha saboteado y a ellos que se les hace de noche allí donde cristo perdió la chancleta. A partir de aquí, pues lo de siempre, poca luz, linterna, sombras, desapariciones y mal rollo.

Lo que pasa es que por mucha voluntad que tengas, y yo le pongo a estas cosas voluntad y sugestión como cuando jugaba a Silent Hill, es decir, agarrado a un cojín como si me fuera la vida en ello, con el corazón en un puño y pensando  que los pañales para adultos son una buena alternativa a jugarte la vida por el pasillo de tu casa para ir al baño. Pues así y con todo la peli te va perdiendo. Es muy sosa, muy tibia, no enseña gran cosa, poca sangre, nulo gore, poca visión de lo que vive allí y poca tensión. 

Solo sirve para que te den ganas de volver a ver el remake de “Las Colinas tiene Ojos” que es la mejor peli de mutantes, seguida de cerca de “X-Men First Class”. Aquí mutantes pocos que se ve que cuesta maquillarlos y poco de todo en general… hasta las jaurías de perros salvajes son un poco penosas, porque no se hasta que punto 4 perros famélicos son una jauría. Totalmente olvidable y sin mayor interés.

Cuando hay una película argentina o no, con Ricardo Darín, pues hay que verla. Así son las cosas. Hay mas riesgo de que dejes de ver una buena película que de lo contrario, así que con esta premisa y aunque a mi el enfoque católico no me apetece en exceso, me he visto esta “Elefante Blanco”.

El titulo hace referencia a un hospital abandonado a medio construir  hace décadas y que pretendía ser el mas grande toda America. Ahora ese elefante blanco es el centro de una barriada marginal y chabolera llamada “La Villa” y allí es donde tiene su parroquia y hace su labor junto a otros curas y una asistente social (Martina Gusman), el padre Julián (Ricardo Darín).

Julián va hasta la selva de Perú a recoger a un amigo suyo, un cura francés llamado Nicolás (Jérémie Renier) que ha visto como masacraban a sus feligreses, siendo él, superviviente de aquella barbarie. Julián se lo lleva a Argentina para que trabaje con él en la villa, tratando de echar una mano a esa gente.

Lo que hay que tener es el día, eso lo primero, porque la peli no tiene una puta alegría ni por descuido. Es mas, sales del cine con mal cuerpo y no están los tiempos para que te toquen la moral, en el sentido literal, en el cine también. Están todos los personajes muy bien, pero hay ciertas cosas confusas y que creo que el director no ha sabido apuntalar bien.

Se deja ver, si se tiene el día para el drama, pero no puedo evitar sentirme un poco defraudado por mis expectativas. Me parece tibia en su queja y poco valiente a la hora de disparar a dar y queda un poco deslucida cuando luego tenemos escándalos como el de los obispos argentinos de juerga con sus churris en las playas mexicanas.

Película atípica la que ha caído hoy dentro de las que ando viendo últimamente, pero mi padre me encargó la novela para su Kindle y hablaba bien de la historia, así que con curiosidad por ver que le había gustado de una historia romántica francesa, me he ido al cine a verla, doblada desgraciadamente, pero es lo que hay. Y con esta racha hater que tengo en la que nada me gusta, pues tengo que decir que esta peli sencilla y sin grandes eventos, me ha convencido lo suficiente.

Nathalie (Audrey Tautou) ha encontrado al amor de su vida en François (Pio Marmaï) y viven su vida como buenamente en París. Se casan y viven felices, pero poco después François muere dejando a Nathalie desubicada en la vida. Nathalie decide centrarse en su trabajo en una empresa sueca, donde sortea como puede los flirteos de su jefe y sigue su vida sin plantearse ninguna otra opción que no sea trabajar, ascendiendo en la empresa incluso y vivir sola.

Tras 3 años, un día sin saber porqué besa en su despacho a un miembro de su equipo. Un chico sueco llamado Markus (François Damiens), al que deja totalmente descolocado y sin saber que ha pasado porque Nathalie hace como si no hubiera pasado. Markus es un caso, es desgarbado, con un horrible gusto por los jerseys, solitario, invisible en la empresa y sin mucha suerte en general.

Y así de una forma extraña y porque Markus es mas de lo que aparenta, se da una historia de amor entre este par de discapacitados emocionales que tiene sus momentos divertidos, dulces, sencillos, intensos y que sabe meterse en el bolsillo al publico, sobre todo por la actuación de Markus que es genial. Recomendable, en mi opinión, disfrutable y una prueba mas de que al final del año son mas las películas francesas que veo y me gustan que las españolas que veo y de las que normalmente me acabo arrepientiendo.